Grandeur et misère
Coïncidence? Hasard? Je ne crois pas trop au hasard!
Enfin, ne voilà-t-il pas que, Dans la même semaine, mon regard a été attiré par deux inforlations.
L’une révèle une grande humanité; l’autre nous tirerait plutôt vers le bas!
Une grande humanité
C’est un film diffusé sur la télévision portant le titre « Pupille ».
J’ai retenu trois scènes qui m’ont particulièrement touché: une assistante sociale reçoit une jeune femme Alice, une femme au parcours de vie douloureux, entre l’impossibilité d’avoir un enfant avec son compagnon et leur rupture; mais elle a su rebondir en persévérant dans ses démarches pour l’adoption d’un enfant. L’attitude d’écoute de l’assistante sociale nous révèle quelqu’un qui a du métier tant son silence et sa capacité d’attention, qui se traduit au niveau de son regard, sont manifestes.
Dans une autre scène, Alice est mise en présence de Théo, un bébé que sa mère a rejeté dès la conception. Lors de la première rencontre, Alice semble étouffer; elle est incapable de prononcer un seul mot en présence de cet enfant qui pourrait éventuellement devenir le sien. Lors de la seconde rencontre, le couple qui a temporairement assumé la charge de Théo est aux aguets derrière la porte. Alice, avec beaucoup d’émotion, parvient à prononcer quelques mots affectueux; le couple est aux anges et partage ce moment délicieux. Ces trois moments m’ont paru d’une grande intensité humaine. Peu de mots sont échangés mais les regards et les attitudes révèlent le profond de l’âme.
Et puis voilà que mon épouse me signale un article du »Nouvel Observateur »(1)
Une autre humanité
Je découvre une autre humanité, celle de certaines personnes riches et hyper riches.
Ils ont aussi quelques idées avec lesquelles ils pensent faire avancer l’humanité! Ils entendent disséminer leurs spermatozoïdes dans le monde afin de créer une humanité nouvelle, à leur image. Ces gens sont issus de ce qu’on appelle la Silicon Valley. Créer une humanité nouvelle, ça me rappelle, hélas, bien des choses et bien des catastrophes, en particulier le génocide cambodgien et Pol Pot. Le fondateur de la messagerie Télégram, Pavel Durov, naturalisé français en 2021, annonce vouloir faire bénéficier de son immense fortune de plusieurs milliards de dollars la centaine d’enfants nés de ses dons de gamètes. Le sexagénaire chinois Guojun Xuan multimillionnaire venu vivre en Californie a multiplié les enfants, une trentaine aujourd’hui, en espérant avoir engendré le futur Président des Etats Unis.
Le fait de vouloir diffuser le plus largement possible son matériel génétique porte un nom: le « breeding spree »: la frénésie de reproduction.
certes, la baisse de la fécondité pose problème en occident et spécialement aux USA, mais les migrants ont une fécondité plus importante que le reste de la population et pourraient compenser. Oui, mais voilà, ce ne sont pas ces enfants là qu’ils souhaitent; eux, il faut au contraire les contenir! Ce qu’ils souhaitent, ce sont des générations d’enfants issus d’élites économiques. Nous sommes clairement en présence d’un projet suprémaciste.
Mais, une question se pose!
La question qui se pose est celle du quotient intellectuel, le fameux QI.
d’abord , on sait que le quotient intellectuel tel qu’aujourd’hui ne garantit pas une supériorité intellectuelle à tous les coups. D’autre part, il est impossible de déterminer le niveau d’intelligence d’un enfant d’après les gènes des parents ou d’identifier le gène du génie. Au delà de ces élucubrations pseudo-scientifiques se cache le business de la fertilité; il n’y a pas d’autre limite que l’argent. Des cliniques très spécialisées se sont multipliées, notamment en Californie où les lois dans ce domaine sont plus laxistes. On y sélectionne les bonnes porteuses, souvent réduites au rôle de réceptacles, que l’on soumet à une multitude d’examens. Le patrimoine génétique des femmes manque d’intérêt. On discerne ici aussi le prisme misogyne qui préside à de telles positions. le richissime chinois a même créé sa propre clinique. de plus, parce que les géniteurs estiment que la naissance par les voies naturelles est cause de retrécissement du cerveau, tous les accouchements se font nécessairement par césarienne.
bref, le contraste entre ces deux informations m’a fait bien réfléchir.
Et vous, qu’en pensez vous?
Jean
jean.combe34@ gmail.com
(1) Nouvel Obs 3211 du 02 avril 2026
